作为图书出版商，我们工作的一个关键部分是了解读者如何以及为什么使用我们的内容。互联网意味着有更多的内容比以往任何时候都容易访问。如今，只需点击一个按钮，就可以获得大量的研究，这让人难以抗拒

作为图书出版商，我们工作的一个关键部分是了解读者如何以及为什么使用我们的内容。互联网意味着有更多的内容比以往任何时候都容易访问。如今，只需点击一个按钮，就可以获得大量的研究，这让人难以抗拒——例如，快速浏览Scopus数据库就会发现，自2016年以来，仅在纳米科学和技术方面就有1448602篇文章被编入索引。当今世界，我们都在通过移动技术、社交媒体和实时新闻不断地相互连接、互动和消化内容，似乎我们都有更多的内容需要消化，而消化的时间却更少。那么，这对我们出版的长篇的、具有反思性内容的书籍意味着什么呢？

这篇文章专门研究了书籍内容在科学、技术和医学（STM）研究生态系统中的作用。首先要注意的是，书籍在STM中的作用与人文社会科学（HSS）相比有很大的不同。最近，剑桥大学出版社和牛津大学出版社联合发布了一份关于HSS专著出版的报告，结论是“专著是HSS新研究的传播和讨论的既定媒介”。相比之下，STM环境下的书籍提供参考内容；综合和利用期刊上的研究为读者提供经过审查的既定主题基础。这为他们提供了所需的知识基础，以便他们能够自信地阅读更细致、更集中的期刊文章。下面的信息图总结了研究人员的研究过程，从底部开始向上逐步进行。

图片版权归Elsevier所有，经允许使用

为了更好地了解书籍内容如何为研究人员提供帮助，自2017年以来，爱思唯尔（Elsevier）委托的工作人员开展了一项计划，对来自不同国家的生命科学、物理科学、社会科学和医学领域的研究人员进行了一小时的结构化面对面访谈。我们询问这些研究人员，他们认为在他们的领域中，关键的驱动因素是什么，他们使用什么工具和资源来领导研究领域发展，以及长篇参考内容（书籍内容）在帮助他们解决研究问题方面发挥什么作用。到目前为止，我们已经采访了400多人，并且自2018年以来，我们还收集了1000多名书评员的反馈。以下是我们的发现:

主题

·书籍提供了从理论到应用的桥梁。具体来说，这意味着从翻译和技术到临床，从学术到行业，从研究到应用。

·跨学科是新的规范。研究人员对单一学科领域的认识较少，例如化学、材料科学、医学等领域，且更倾向于关注可持续性、人工智能或生物医学等跨学科的问题。这意味着研究人员使用的资源范围更加广泛，这要求他们深入研究与自己的核心专业领域相关的几个不同学科。

·内容已经从“描述性”转向“规范性”。在申请资助时，研究人员需要展示他们的研究在现实生活中的应用，这促使他们寻找更多关注应用的书籍内容，而不仅仅是概述科学基础的理论内容。

·视觉元素优于文本内容。在研究人员缺乏时间的背景下，快速消化信息是关键。例如，几位研究人员提到，视频摘要与表格和数字等更传统的媒体一样，是一种快速掌握新方法或概念的有效方法。

·信任和声誉是关键。时间不足和压力被确定为主要挑战。许多研究人员谈到了教学和管理工作量的增加，以及在拨款申请上花费大量时间的必要性，留给研究的时间越来越少。因此，读者能够快速明晰一段内容的效用是非常重要的。当研究人员从一系列给定主题的选项中快速选择时，作者的声誉、他们的机构和高质量内容的出版商都是关键。特别是对于参考（书籍）内容，参考文献作为给定主题的论文阅读清单的作用一直被提及。

研究人员如何使用书籍?新兴趋势

考虑到研究和研究人员的跨学科性质，很难找出学科领域之间的独特趋势。然而，一些模式已经出现了: